Opdatering 2/16/22: Hierdie artikel het die eerste keer verskyn met 'n tikfout en 'n foutiewe berekening wat drukker-ink as $250/ons bevat om te vervaardig;die korrekte syfer is $170/gal.Ons betreur hierdie fout en bedank die kieskeurige lesers wat dit raakgesien het en dit op Twitter uitgewys het.Dankie vir jou diens en ons salueer jou.
Is jy goed georganiseer?Het jy 'n motorhuis vol goed-gemerkte rommelbakke of 'n spens vol netjies-gemerkte flesse?Verstuur jy baie en druk etikette?Indien wel, besit en koester jy waarskynlik jou etiketmaker. Wat is nie hou van?
Wel, as jy 'n Dymo-etiketmaker-eienaar is, is daar 'n nuwe bedrogspul wat jou kan oortuig om van handelsmerke te verander - as dit jou nie heeltemal van die etiket af skrik nie, is dit wel.
Vir 'n sekere tipe bestuurder is die drukkerbesigheid 'n bron van eindelose versoeking. Drukkers gaan immers deur baie "verbruiksgoedere". Dit beteken dat drukkervervaardigers nie net drukkers aan jou kan verkoop nie, hulle het die geleentheid om aan jou ink te verkoop. vir ewig.
Maar in werklikheid is drukkermaatskappye gulsig. Hulle is nie tevrede om een van die vele maatskappye te wees wat ink in 'n mededingende mark aanbied nie. In plaas daarvan wil hulle jou enigste inkverskaffer wees, en omg, omg, hulle wil jou baie vra geld daarvoor – tot $12 000 per liter!
Niemand wil $12,000/gal betaal vir ink wat sowat $170/gal kos om te vervaardig nie, so drukkermaatskappye kom met 'n eindelose sak idees vorendag wat jou dwing om hul $12,000/gal-produk te koop en jou dit vir altyd laat koop.
Vandag het drukkers twee verbruiksgoedere, ink en papier, maar alle vervaardigers se pogings is op ink gefokus. Dit is omdat daar ink in die patrone is, en drukkermaatskappye kan goedkoop skyfies by hul patrone voeg. Drukkers kan hierdie skyfies na 'n kriptografiese uitdaging stuur wat 'n sleutel vereis wat slegs deur die vervaardiger gehou word. Ander vervaardigers het nie die sleutels nie, so hulle kan nie patrone maak wat die drukker kan herken en aanvaar nie.
Hierdie strategie is winsgewend, maar dit het sy beperkings: sodra 'n voorsieningskettingprobleem voorkom, wat beteken dat die drukkervervaardiger nie meer skyfies kan kry nie, stort dit in duie!
Die pandemie was moeilik vir baie maatskappye, maar dit was 'n opbloeityd vir die afleweringsbedryf en die maatskappye wat dit verskaf. Die rekenaar-etiketmakerbedryf het gefloreer tydens die ineenstorting namate honderde miljoene mense oorgeskakel het van persoonlik na aanlyn inkopies – items afgelewer in bokse met strepieskode-etikette wat op tafelblad-etiketdrukkers gedruk is.
Etiketdrukkers is termiese drukkers, wat beteken dat hulle nie ink gebruik nie: “drukkoppe” bestaan eerder uit klein elektroniese komponente wat spesiale termies-reaktiewe papier verhit wat swart word wanneer dit verhit word.
As gevolg van die gebrek aan ink, is die mark vir die druk van etikette gespaar van die verskillende skelmstreke wat die inkjet-wêreld geteister het ... tot nou toe.
Dymo is 'n huishoudelike naam: Gestig in 1958 met sy baanbrekende toestelle wat hoofletters in rye kleefband reliëf, die maatskappy is nou 'n afdeling van Newell Brands, 'n reus, Die bullish maatskappy, hydra, wie se ander maatskappye Rubbermaid, mnr.Koffie, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto, en meer.
Alhoewel Dymo deel is van hierdie korporatiewe ryk, kon dit tot dusver nie die truuks gebruik om $12 000/liter drukker-ink te skep nie. Dit is omdat die enigste verbruikbare item wat 'n Dymo-eienaar benodig, 'n etiket is, en 'n etiket 'n gestandaardiseerde produk wat deur baie verskaffers vervaardig en verkoop word vir gebruik deur baie verskillende handelsmerke van etiketvervaardigers.
Sommige mense is dalk bereid om 'n bietjie ekstra te betaal vir Dymo se eie rolle etikette, maar as hulle dit nie doen nie, is daar baie ander opsies: nie net goedkoper etikette nie, maar etikette wat ontwerp is vir ander gebruike, met verskillende kleefmiddels en afwerkings.
Daardie mense sal teleurgesteld wees. Dymo se jongste generasie tafel-etiketdrukkers gebruik RFID-skyfies om etikette wat Dymo-kliënte in die drukker plaas, te verifieer. Dit stel Dymo se produkte in staat om te onderskei tussen Dymo se amptelike etiket en derdeparty-voorrade. Op dié manier kan drukkers hul eienaars om in die belang van Dymo se eienaars op te tree - selfs al is dit teen die eienaars self.
Daar is geen (goeie) rede hiervoor nie. In sy verkoopsliteratuur loof Dymo die voordele van versnippering van etiketrolle: outomatiese waarneming van etikettipe en outomatiese tel van oorblywende etikette - hulle spog dat "[d]n termiese drukker vervang die aankoop van duur ink of toner.”
Maar wat hulle nie sê nie, is dat hierdie drukker jou dwing om Dymo se eie etikette te koop, wat aansienlik duurder is as baie mededingers se etikette (Dymo se etikette verkoop vir sowat $10 tot $15 per rol; alternatiewe, sowat $10 tot $15 per rol $2 tot $5) rolle). Die rede waarom hulle dit nie sê nie, is voor die hand liggend: niemand wil dit hê nie.
As Dymo-eienaars Dymo-etikette wil koop, sal hulle dit doen. Die enigste rede om hierdie anti-funksie by te voeg, is om Dymo-eienaars wat nie Dymo-etikette wil koop nie te dwing om dit in elk geval te koop. etikette kan geïmplementeer word sonder om te sluit.
Vir jare het Dymo-eienaars gedink dat hul drukkers enige etiket kan gebruik. Terwyl sommige derdeparty-kleinhandelaars waarskuwings oor hierdie etiket-insluiting bygevoeg het, volg die grootste kleinhandelaars nie hul voorbeeld nie - eerder waarsku hul kliënte mekaar oor aas en skakelaar .
Te oordeel aan die reaksies aanlyn, is dit duidelik dat Dymo se kliënte vies is. Sommige mense het in tegniese besprekings vergader om te bespreek hoe die maatreël verslaan kan word, maar tot dusver het geen verkoper ingetree om 'n jailbreak-instrument aan te bied waarmee jy die etiketmaker kan verander nie. om jou belange te pas, nie Dymo se aandeelhouers nie.
Daar is 'n goeie rede daarvoor: Amerikaanse kopieregwetgewing gee aan Dymo 'n kragtige instrument om kommersiële mededingers te intimideer wat ons help om die tronk van etikettering te ontsnap. Artikel 1201 van die Digital Millennium Copyright Act stel hierdie mededingers bloot aan $500 000 in boetes en vyf jaar tronkstraf vir verkoop gereedskap om "toegangskontroles" op werke met kopiereg te omseil, soos die firmware op Dymo-drukkers. Alhoewel dit onduidelik is of 'n regter in Dymo se guns sal beslis, is min kommersiële operateurs bereid om die duik te neem wanneer die inset so hoog is. Daarom is ons gedagvaar om Artikel 1201 om te keer.
Regsoptrede is stadig, en slegte idees kan soos 'n virus deur die bedryf versprei. Tot dusver het net Dymo DRM op papier geplaas. Sy mededingers, soos Zebra en MFLabel, maak steeds drukkers wat jou laat besluit watter etikette om te koop.
Hierdie drukkers is nie goedkoop nie - $110 tot $120 - maar hulle is ook nie so duur dat hulle die meeste van die bedryfskoste uitmaak om een te besit nie. Oor die leeftyd van een van hierdie drukkers sal jy waarskynlik baie meer spandeer op etikette as op die drukker.
Dit beteken Dymo 550- en (Dymo 5XL)-eienaars sal wys wees om hulle af te gooi en 'n mededingende model by 'n mededinger te koop. Selfs as jy die koste van 'n Dymo-produk betaal, sal jy op die lang termyn steeds geld spaar.
Dymo probeer iets ongekend. DRM op papier is 'n verskriklike, beledigende idee wat ons almal moet vermy. Dymo wed dat diegene wat aangetrokke is tot sy nuutste model sal skouers ophaal en dit aanvaar. Maar ons hoef nie. Dymo is hoogs mededingend en kwesbaar vir slegte publisiteit. Dit is een van daardie seldsame tye wanneer 'n verskriklike plan besig is om te broei, en ons het 'n kans om dit deur ons harte te laat loop voordat dit weer opduik.
Sagteware-bots moet nie besluit of jou kreatiewe inhoud, of dit nou geskrewe teks, video, foto's of musiek is, van die internet afgehaal moet word nie. Dit is wat ons beswaar, wat op 8 Februarie ingedien is, vereis dat diensverskaffers "standaard tegniese maatreëls moet toepas nie. " om aan te spreek…
WASHINGTON, DC - Die Electronic Frontier Foundation (EFF) vra 'n federale appèlhof om die toepassing van beswarende kopieregreëls van die eerste wysiging te blokkeer en sekere toesprake oor tegnologie te kriminaliseer, en sodoende te verhoed dat navorsers, tegnologie-innoveerders, rolprentvervaardigers, vervaardigers, opvoeders en ander skep en deel hul werk.EFF, saam met geassosieerde prokureurs Wilson Sonsini Goodrich en...
Opdatering: 'n Vorige weergawe van hierdie artikel beskryf die UC Davis "Billike Toegang"-program wat in die herfs van 2020 geïmplementeer is. Ons het hierdie artikel opgedateer om veranderinge wat in Augustus 2021 aan die program aangebring is, te verduidelik. Dit het baie name, maar maak nie saak nie hoe jy dit sny, die nuwe ...
Lêer van die lewende dooies In 2017 het FCC-voorsitter Ajit Pai - 'n voormalige Verizon-prokureur wat deur Donald Trump aangestel is - sy voorneme aangekondig om die kommissie se swaargewone 2015-netneutraliteitstatuut te herroep. Die Orde van 2015 het sy bestaan te danke aan mense soos jy, die miljoene van ons...
Kom ons sê vir die Kopieregkantoor dat dit nie 'n misdaad is om jou eie toerusting te verander of te herstel nie. Die Kopieregkantoor hou elke drie jaar 'n reëlmaakproses wat die publiek toestemming verleen om digitale slotte vir wettige doeleindes te omseil.In 2018 het die Kantoor bestaande bestaande uitbrei beskerming teen jailbreaks ...
GitHub het onlangs die bewaarplek vir youtube-dl herstel, 'n gewilde gratisprogram om video's van YouTube en ander gebruiker-opgelaaide videoplatforms af te laai. Verlede maand het GitHub die bewaarplek verwyder nadat die Recording Industry Association of America (RIAA) die Digital Millennium Copyright Act se misbruik het kennisgewings- en verwyderingsprosedures om druk te maak...
"youtube-dl" is 'n gewilde gratisprogram vir die aflaai van video's vanaf YouTube en ander gebruiker-opgelaaide videoplatforms. GitHub het onlangs die kodebewaarplek vir youtube-dl op versoek van die Recording Industry Association of America gesluit, wat moontlik duisende gebruikers geblokkeer het en ander programme en dienste wat daarvan afhanklik is.Op...
Die video-aflaaiprogram youtube-dl, soos ander groot oopbronprojekte, aanvaar bydraes van regoor die wêreld. Dit kan byna oral met 'n internetverbinding gebruik word. Dit is dus veral kommerwekkend wanneer wat lyk soos 'n binnelandse regsdispuut - wat 'n kansellasie behels versoek van prokureurs wat die opnamebedryf verteenwoordig ...
Het jy al probeer om 'n produk te wysig, herstel of diagnoseer, maar het enkripsie, wagwoordvereistes of 'n ander tegniese struikelblok teëgekom?EFF hoop jou storie sal ons help om te veg vir jou reg om hierdie hindernisse te omseil.Artikel 1201 van die Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Postyd: Mrt-02-2022